home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.93-05-27 < prev    next >
Text File  |  1993-06-30  |  9KB  |  282 lines
  1.  
  2.    DRAFT * DRAFT * DRAFT * DRAFT *  DRAFT * DRAFT * DRAFT * DRAFT *    
  3.       
  4.                     IETF STEERING GROUP (IESG)
  5.  
  6.                   REPORT FROM THE IETF MEETING
  7.  
  8.                        May 27th, 1993
  9.  
  10.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  11.  
  12. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  13.  
  14. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  15. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  16.  
  17. For more information please contact the IESG Secretary.
  18. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  19.  
  20.  
  21.  
  22. ATTENDEES
  23. ---------
  24.  
  25.     Coya, Steve / CNRI
  26.     Crocker, Dave / SGI
  27.     Gross, Philip / ANS
  28.     Hinden, Robert / SUN
  29.     Huizer, Erik / SURFnet
  30.     Knowles, Stev / FTP Software
  31.     Mankin, Allison / Locus 
  32.     Reynolds, Joyce / ISI
  33.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  34.     Rose, Marshall / DBC
  35.     Stockman, Bernhard / SUNET/NORDUnet
  36.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  37.  
  38.  
  39. Regrets
  40.     Bradner, Scott / Harvard
  41.     Chapin, Lyman / BBN
  42.     Crocker, Steve / TIS
  43.     Kahle, Brewster / WAIS
  44.  
  45.   IAB Liaison
  46.     Christian Huitema / INRIA
  47.     Yakov Rekhter / IBM
  48.  
  49.  
  50.  
  51. AGENDA
  52. 1. Administrivia
  53.  
  54.   o Roll Call
  55.   o Bash the Agenda
  56.   o Approval of the Minutes
  57.     - May 13th
  58.  
  59. 2. Protocol Actions
  60.  
  61.   o IDS Advanced Usages of X.500 <Informational>
  62.   o RPC /NFS <Informational> 
  63.   o Operational Requirements for X.400 Management
  64.     Domains  <Informational> 
  65.   o POP3 <Draft>             
  66.   o PPP MIBs <Proposed>           
  67.   o TCP/IP Header Compression <draft>  
  68.   o IP over ARCNET <Historic>          
  69.  
  70. 3. Working Group Actions
  71.  
  72.   o IP Security  <new>
  73.   o Authorization and Access Control <new>
  74.   o Routing Information Protocol Version 2 <re-forming>
  75.   o Multiparty Multicast Session Control <new>
  76.   o Interactive Message Access Protocol <new>
  77.   o TP/IX <new>
  78.  
  79. 4. Management Issues
  80.  
  81.   o Dynamic Host Configuration    
  82.   o Router Requirements      
  83.   o Internet Draft Source Management
  84.  
  85. 5. Tasked Items
  86.  
  87.   o Distributed Authentication Security Service  
  88.   o RIP Applicability Statement             
  89.   o CIDR Applicability Statement       
  90.   o IETF Charter                  
  91.  
  92.  
  93. MINUTES
  94. -------
  95.  
  96. 1) Administrivia
  97.  
  98.  o Approval of the Minutes
  99.  
  100.    The revised minutes of the May 13th teleconference were not yet
  101.    available.
  102.  
  103.  o Next meeting
  104.  
  105.    The next teleconference was scheduled for June 10th, 11:30-1:30 ET.
  106.  
  107.  o Announcements
  108.  
  109.    Megan Davies, the IETF Meeting Coordinator has married and is now
  110.    Megan Davies Walnut.
  111.  
  112. ACTION: Vaudreuil -- Insure the IESG is shown pictures from the
  113. wedding.
  114.  
  115. 2) Protocol Actions
  116.  
  117.  o IDS Advanced Usages of X.500
  118.  
  119.    Changes were suggested by Erik Huizer and agreed to by Chris
  120.    Weider.  The IESG approved the document with the suggested changes.
  121.  
  122. ACTION: Vaudreuil -- Send a document action to the RFC Editor
  123. requesting that the IDS Advanced Usages of X.500 document be published
  124. as Informational after the revised version is posted as an Internet
  125. Draft.
  126.  
  127.  o Remote Procedure Call and Network File System
  128.  
  129.    The IESG moved RFC 1094 NFS and RFC 1057 RPC to Informational.  RFC
  130.    1050, RPC Version 1 was moved to Historic.
  131.  
  132.    A BOF was scheduled for the Amsterdam IETF meeting to discuss
  133.    enhancements to the ONC suite of protocols, including NFS, RPC, and
  134.    XDR.
  135.  
  136. ACTION: Vaudreuil -- Send a protocol action announcing the movement of
  137. RFC 1094 NFS and RFC 1057 RPC to Informational and RFC 1050 RPC to Historic.
  138.  
  139.  o Operational Requirements for X.400 Management Domains
  140.  
  141.    This document is currently being reviewed.
  142.  
  143.  o Post Office Protocol Version 3
  144.  
  145.    The Post Office Protocol was revised to include support for
  146.    Authenticated POP using MD5.  This new functionality has been
  147.    implemented separately in 3 packages and otherwise meets the
  148.    requirements for Draft Standard.  With this change, the IESG
  149.    approved POP3 for Draft Standard.
  150.  
  151. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG approval of POP3 as a Draft
  152. Standard.
  153.  
  154.  o Point to Point Protocol MIBs
  155.  
  156.    With a post-meeting email exchange, the IESG approved the four Point
  157.    to Point Protocol MIBs for Proposed Standard.  These MIBs are for
  158.    the Bridge Network Control Protocol, IP Network Control Protocol,
  159.    Link Control Protocol, and the Security Protocols.
  160.  
  161. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG approval of the four PPP MIBs as
  162. a Proposed Standard.
  163.  
  164.  o TCP/IP Header Compression
  165.  
  166.    With the bug fixes made to the source code documentation, the IESG
  167.    approved the TCP/IP Header Compression documents for Draft
  168.    Standard.
  169.  
  170. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG elevation of the TCP/IP Header
  171. Compression Protocol to Draft Standard.
  172.  
  173.  o IP over ARCnet
  174.  
  175.    The RFC 1201 IP over ARCNET specification does not have the required
  176.    implementation or operational experience needed for Draft Standard.
  177.    Because the IESG is unable verify any operational use of this
  178.    protocol, it moved the RFC 1201 off the standards track to Historic.
  179.    RFC 1051, an earlier specification for IP over ARCNET, remains a full
  180.    Internet Standard.
  181.  
  182. ACTION: Vaudreuil -- Announce the movement of RFC 1201, IP over ARCNET,
  183. off the standards track and the designation of this protocol as
  184. Historic.
  185.  
  186. 3) Working Group Actions
  187.  
  188.  o IP Security o Authorization and Access Control
  189.  
  190.    The IESG is still waiting for a revision to the charter.
  191.  
  192.  o Routing Information Protocol Version 2
  193.  
  194.    The IESG approved the re-activation of the RIP Version 2 Working
  195.    Group to evaluate the RIP Version 2 protocol for Draft Standard.
  196.    The IESG added the task of reviewing the Wide Area Routing with RIP
  197.    proposal to the charter.
  198.  
  199. ACTION: Vaudreuil -- Announce the re-formation of the RIP Version 2
  200. Working Group.
  201.  
  202.  o TP/IX
  203.  
  204.    The IESG was satisfied with the current TP/IX charter.  This group
  205.    will review, and if necessary, modify the TP/IX proposal for the
  206.    next generation of IP.  The group will also serve as a forum for
  207.    discussing deployment issues.
  208.  
  209. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the TP/IX Working Group.
  210.  
  211.  o Multimedia Multicast Session Control
  212.  
  213.    The charter is not sufficiently detailed to understand if the scope is
  214.    too broad.  Session control has the potential to be an excessively
  215.    large undertaking and the IESG wants to insure that the group
  216.    remains focused on specific objectives
  217.  
  218.  o IMAP
  219.  
  220.    The IESG is still waiting for a revised charter.
  221.  
  222. 4) Management Issues
  223.  
  224.  o Dynamic Host Configuration
  225.  
  226.    There were some specific problems identified in the latest set of
  227.    DHCP documents with respect to CIDR renumbering.  It is not clear
  228.    DHCP has all the parts needed for this purpose. The IESG is
  229.    reluctant to expand the scope of the DHCP effort at this time and
  230.    agreed to push hard to complete the effort within two weeks and then
  231.    possibly start a separate CIDR effort if needed.
  232.  
  233. ACTION: Piscitello -- Notify the chair of the DHCP effort that the IESG
  234. expects a set of documents within two weeks with as much closure on
  235. remaining issues as is possible.
  236.  
  237.  o Router Requirements
  238.  
  239.    There has been no word from Philip Almquist.  The IESG gave a two
  240.    week extension for the Internet Area Directors to get documents from
  241.    Almquist.  The IESG discussed assigning final editing to another
  242.    person if the documents are not completed within this timeframe.
  243.  
  244.  o Internet Draft Source Management
  245.  
  246.    The RFC Editor is having increasing difficulty dealing with the
  247.    diversity and quality of submissions for RFC publication from
  248.    IESG-approved Internet Drafts.  There is no easy way to confirm that
  249.    the source delivered to the RFC Editor matches the "official"
  250.    approved version of the Internet Draft.  The Secretariat was
  251.    requested to examine mechanisms to insure that the source document
  252.    is collected from the authors and verify that it is the same as the
  253.    approved document.  This is made more complicated by the use of
  254.    several non-nroff authoring systems including LaTeX and commercial
  255.    word processing systems.
  256.  
  257. ACTION: Coya -- Investigate mechanisms and possible guidelines to
  258. insure that the Secretariat has a copy of any available source
  259. documents for Internet Drafts destined to become RFCs.
  260.  
  261.  
  262. 6) Tasked Items
  263.  
  264.  o CIDR Applicability Statement
  265.  
  266.    The Routing Area Director is working to get BGP Version 4 submitted
  267.    as a Proposed Standard.  This is a crucial piece of the CIDR effort
  268.    and should be identified in any other CIDR effort.  There appears to be
  269.    some difficulty getting final closure.
  270.  
  271.  o IETF Charter
  272.  
  273.    No action to report.
  274.  
  275.  o RIP Applicability Statement
  276.  
  277.    No action to report.
  278.  
  279.  o Distributed Authentication Security Service
  280.  
  281.    No action to report.
  282.